Sezai Temelli'den Anayasa Eleştirisi: Darbe Yasaları Dururken Samimi Değil!
DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli, AKP ile yapılan görüşme ve anayasa tartışmaları hakkında önemli açıklamalarda bulundu. Temelli, mevcut yasal düzenlemeler ve özellikle darbe dönemi yasaları yürürlükteyken yapılan anayasa çağrılarının samimiyetini sorguladı. İnfaz Yasası'nda beklenen düzenlemelerin gecikmesi ve toplumda yarattığı hayal kırıklığına da değinen Temelli, sürecin barış ve demokratikleşme üzerindeki etkilerini değerlendirdi.
İnfaz Yasası'ndaki Gecikme ve Toplumsal Beklentiler
Sezai Temelli, 10. Yargı Paketi ile ilgili toplumun ciddi beklentileri olduğunu ve bu beklentileri AKP heyetine ilettiklerini belirtti. Ancak, İnfaz Yasası'nda beklenen kapsamlı düzenlemenin pakette yer almadığını ve sadece hasta tutuklular, hamile kadınlar ve çocuklu anneleri kapsayan sınırlı bir düzenleme yapıldığını ifade etti. Temelli, bu durumun toplumda hayal kırıklığı yarattığını ve cezaevlerinde on binlerce mahpusun umutla bu düzenlemeyi beklediğini vurguladı.
AKP heyetinin, konuyu çok yönlü değerlendirdiklerini ve ciddi risklerin söz konusu olabileceğini belirttiklerini aktaran Temelli, kadın cinayetleri ve cinsel saldırı gibi hassas konulara dikkat çekildiğini söyledi. Anayasa Mahkemesi'nin önceki kararlarının da dikkate alınması gerektiğini ifade ettiklerini belirten Temelli, daha fazla ve etraflıca çalışmaları gerektiğini; ancak infaz düzenlemelerini ilerleyen paketlerde mutlaka hayata geçireceklerini söylediklerini dile getirdi. Bu durumun, düzenlemenin sonbahar aylarına kadar ertelenmesi anlamına geldiğini ve toplumda bir hayal kırıklığı yarattığını ifade etti.
Anayasa Tartışmaları ve 1921 Anayasası Vurgusu
Anayasa tartışmaları konusuna da değinen Sezai Temelli, 2020 yılında anayasa tartışmalarına dair bir strateji geliştirdiklerini ve sürece odaklandıklarını belirtti. Temelli, "Anayasa nasıl yapılmalı?" sorusunu merkeze aldıklarını ve askerlerin, darbecilerin yaptığı anayasaların yerine; halkın, toplumun beklentilerini karşılayacak sivil bir anayasa yapılması gerektiğini savunduklarını söyledi. Ancak, bu konuda mutabakat sağlanması gerektiğini ve hukuki ve siyasal zemin oluşturulmadan anayasa tartışmasına girmenin sağlıklı bir gelişim ortaya çıkarmayacağını ifade etti.
Temelli, hem partisi hem de Abdullah Öcalan'ın özellikle 1921 Anayasası'nı işaret etmesinin nedenini de açıkladı. 1921 Anayasası'nın, tıpkı Türkiye gibi, çoğulcu bir anayasa olduğunu ve bu gerçeğin yasalarımıza ve anayasamıza mutlaka yansıtılması gerektiğini vurguladı. Toplumsal mutabakat, sağlıklı bir toplum yapısı ve barışın ancak buna uygun bir anayasa ile sağlanabileceğini belirten Temelli, 1921 Anayasası'nın bu yönüyle önemli bir örnek olduğunu söyledi.
Barış Süreci ve Hukuki Düzenlemelerin Önemi
Sezai Temelli, İnfaz Yasası'nın düzenlenmesinin ertelenmesinin, yürüttükleri barış ve demokratikleşme sürecini etkileyebileceğini belirtti. İnfaz Yasası gibi düzenlemelerin sürece olumlu katkı sunabileceğini, toplumsal anlamda güveni artırabileceğini ve siyasal sürecin önünü açabileceğini ifade etti. Ancak, oluşan bu belirsizliğin toplumsal barış konusunda ciddi bir güvensizlik yarattığını ve söz konusu gecikmelerin telafisi için güçlü adımlar atılması gerektiğini vurguladı.
Temelli'nin açıklamaları, Türkiye'nin içinde bulunduğu siyasi ve hukuki tartışmalara yeni bir boyut kazandırıyor. İnfaz Yasası'ndaki gecikmelerin yarattığı hayal kırıklığı ve anayasa tartışmalarının samimiyeti konusundaki eleştiriler, önümüzdeki dönemde siyasi gündemi şekillendirecek gibi görünüyor.
